一整個宇宙 換一顆紅豆
隨心
回應的RSS
按此回應
暫時未有引用通告
(1)
2009年06月21日
曾在香港討論區看到同事寫,地勤的管理層都是狗。對著下屬就是喝罵,面對客戶航空公司的職員則一臉陪笑,似足隻走狗。我很少在這裡寫工作的事寫得如此白,不過最近的壓力大得無以復加,不寫不能抒發心頭之憤。
仍然會憤怒,甚至憤怒的次數有加無減,我想我應驗了老屎忽口中的「唔化」,一個人要到「化境」才會對世事的荒謬及不合理視若無睹。我的心仍未麻痺,情感上理性上仍有知覺。介乎於高層與低層之間,自問一直拿捏得不錯。
直至,昨日,我開始質疑、思疑、合理地懷疑...自己是一隻狗。
隨心
回應的RSS
回應(8)
暫時未有引用通告
(1)
2009年06月21日
有沒有想過,彈出一手好琴會救你一命?這是看the pianist後第一個在腦中冒起的問題。
嚴格來説,他的生命得以保存,並不因為他精於鋼琴,反而是靠他的機智、人脈及堅定求生的意志力。看完oliver twist後才看<鋼琴戰曲>,對悲哀的感受力弱了不少。然而對於男主角一家初時的委曲求存,以及他後來生病時還被壞人借他名聲榨取金錢,不是不悲涼的。人與異獸之分別,在於人有惻隱之心,但戰爭之時,正正是人性黑暗面發熱發亮之時,因為貪婪、因為權力、因為欲望,甚麼事也會做,甚至連人命也視如草菅。其實最震撼我的一幕是男主角在匿藏之處,那一組靈巧的彈琴動作,配著他心目中響起的音樂,那種與現實世界靜默無聲的對比,讓我感受很深。
其二是德軍對他的仁慈,對他會彈鋼琴的那種賞識,對比起波蘭人目睹他穿著德軍軍服就胡亂開槍,突顯出人性的兩極。當他被問到為何要穿起那件軍服,他理所當然又無奈地答:「因為我很冷。」戰火,是熱的,但在戰火的洗禮下,人心是冷的。
後記:現在的小朋友都被父母安排學彈琴,如果對琴音的追求與熱情不及男主角的話,學來也只是跟長大了學駕駛一樣,叫做多一門手藝,但那缺不是藝術。
電影
回應的RSS
回應(7)
暫時未有引用通告
(3)
2009年06月11日
想報考ielts,於是要準備証件相兩張,翻箱倒篋仍找不到兩年前冬季時拍的那輯証件相,不要驚訝,本人長期留著長直髮,是不是近照都沒啥分別嘛。可惜,我找了兩次都找不到,即是再拍。曾在家裡附近的沖曬店拍過兩輯,都不堪入目,從網上找到銅鑼灣的上樓店,決定一試。
基於想試一試攝影師的真功夫,我決定素顏拍照,結果拍得很不錯。當然,那是數碼相片,操刀那位問我要不要用photoshop修飾肥臉,我答曰:「可以的嗎?」他說很多人上樓拍這種打了燈的數碼相片就是為了這個修飾的服務。我訝然,然後說:「夠了,不用把臉龐修得太美,我想照片仍像我本人。」他說其實他們只是美化,不是整容,照片仍會像真人。他還說我的樣子本來就屬average,意即怎美化也不會有改頭換面的效果。
隨心
回應的RSS
回應(13)
暫時未有引用通告
(1)
2009年05月31日
一齣舊的電影,看過後我心沉重良久。世上從沒公平,很感慨人一出生就決定他是貧或富,他所得的有多少,他背負的又是多少。然而,這個能經歷時間考驗的故事,也有振奮人心的一面,小主角雖然面對很多困難和逆境,但他的善良卻幫他渡過難關。對於人之初,性本善或惡,你我他都不能靠三言兩語去定奪。但是我相信人是有選擇權,出身只是決定一個人所擁有的物質的多寡。
電影情節只是簡單地敍述一個被孤兒院摒棄的小孩出走、流浪,然後又戲劇性地被富人收養的故事。起起伏伏的支線很好看,而且電影也拍得很美,不論景物抑或人物,奸的忠的都顯而易見。
電影
回應的RSS
回應(3)
暫時未有引用通告
(4)
2009年05月26日
終於看了影片,對好評如潮的它有點失望。電影的鏡頭是非常流暢,看得很舒服,沒有加插任何煽情的故事,也是成功之處,唯獨貴姐回憶起喪夫之痛的那個畫面,則有點突兀,最後的徐老師也太過刻意,刪掉更好。
與媽在家一起看這齣電影,邊看邊說,這根本就是每一個屋邨師奶的生活寫照嘛!媽也認同,且看得很高興。觀眾看得有共鳴,大柢是因為屋邨基階的人,還是比住在私人屋苑的人多,驚訝的是,一個導演能捕捉我們的生活,到達一個如此細緻的層面,包括我們買報紙要選送紙巾的便利店(值得一提的是有些小檔還會減一元兼送紙巾),包括獨居老人表面討人厭背後那不足為人道的辛酸。那是很中庸的表達手法,生活細節都如白開水般平淡,現實生活中,就在我身處的那幢樓,都有不少比影片中更慘的事。例如有老婆婆拿著一袋超過一百個一毫子到超巿買東西,結果超巿要立例不收超過10元幣值的一毫子零錢。
電影
回應的RSS
回應(5)
暫時未有引用通告
(5)
2009年05月13日
隨心
回應的RSS
回應(13)
暫時未有引用通告
(1)
2009年05月10日