The Moment 這一刻

原文 — ball — 2008-05-03 04:47:02

[節錄自明報]港大女生陳巧文展示雪山獅子旗時，被在場人士責罵推撞，隨後被警員抬走，警方一度帶走10人。警方表示，在今早火炬傳送前，在尖沙嘴彌敦道近清真寺對開，有兩批人發生爭執及口角，警方帶走10人，包括港大哲學系學生陳巧文，他們經勸喻後獲准離開警署。一批約10名港大學生及外國人準備在聖火傳遞時抗議，支持西藏人民有和平表達意願的自由，陳巧文在尖沙嘴清真寺前更將雪山獅子旗，披在身上，遭現場約30名反對藏獨人士推撞，警方分隔兩批人，並將陳巧文及一批外籍人士推至柏麗大道附近，其後更抬走陳巧文及其朋友，用警車送離。另外，約25名香港「支聯會」和「天安門母親」的成員，身穿橙色衣服，趁著北京奧運聖火傳遞時，在半島酒店對出的彌敦道高呼「同一人權、同一夢想、平反六四」的口號，要求中國改善人權，及平反六四。他們本想與奧運火炬手同步傳遞人權火炬，但現場市民過多，成員只能緩慢地沿著彌敦道往柯士甸道方向，轉入漢口道。其後更被一批支持奧運的內地大學生，以中國國旗和北京奧運旗幟遮擋，雙方數度發生口角，更有人企圖用雨傘打支聯會成員。

小時頑劣時某位早已仙遊的長輩總是斥責說”你話我聽你番學讀書,讀聖賢書所為何事?”(*),幼時當現不知甚麼是聖賢之書,年紀稍大方懂得辯駁說”啋!乜你好想我學史可法慘死還是你想中國再一次被外族佔領.”,對於這樣的強辯這位長輩的反應,只可用應屆會考卷中O咀一詞來形容。這些年來一直沒有勇氣告訴他,在筆者念書的時代早已不大教聖賢之書,和聖賢的交道只限於中學時代的大同與小康。國父孫中山先生曾說(大意)”英國管治下之香港井井有條及先進,啟發了他推翻滿清的革命思想。”。自晚清後的中國留學生和大學生一直身體力行走在時代和思想的尖端。今天這派內地大學生和在外地的中國留學生的行為(如在首爾毆打記者),卻令筆者不禁問”讀大學所為何事”?先撇開陳巧文有她的示威自由,我亦有我掩蓋她的自由或中國人扮喜事不愛人家抬棺才來等近日大有市場的弱智言論不說.天安門母親是一班子女被人民解放軍屠殺的受害人,你們可有良心和分辯事非的能力?若未來中國企業的管理人及社會的中流是這些大學生的話,中國的前途堪矣。陳巧文同學的勇氣及堅持,正好是他們和香港學生的典範。

(*)宋亡三傑之一史可法的遺書“孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至。讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧。”

原文 — ball — 2008-04-06 10:10:16

最近在網上看了一套BBC/PBS合拍,記述內地某城市選班長的記錄片,看後感概良多。為免影響網友們的觀感,還是稍後才大家分享我的感受。以下的youtube為part 1.

Part 2

Part 3

Part 4

Part 5

寫這題材，源於看到live的一篇＜安全＞，加上最近閱讀了一本＜我的16歲援交日記＞，把兩者結合來寫。

誠如live所言，近年報章不乏青少年棄嬰的報導，他們心智未成熟，在沒有安全措施下初嚐禁果，及發現女方懷有身孕後，只能驚慌不已，把小生命或握殺，或棄置。live把這種社會問題歸咎於教育的改革沒有加入適當的性教育，我認同她的觀點，想作些少補充。我生於八十年代，所接受的性教育是這樣的：唸小學五年級的其中一節健教課，老師按圖解釋男女性器官的分別，那幅圖完全從生理學角度出發，絲毫沒有令人想入非非，我深信男同學看後也不會產生生理衝動。那一節40分鐘的健教課後，同學們並不是很好奇，我們學會了女性的子宮會排卵而男性的睪丸會製造精子，對著兩幅跟眼球橫切圖沒兩樣的性器圖，我當時完全不明白怎樣令卵子受精，但不好意思問老師。小學六年級，其中一節健教課，女同學留在課室內，男同學則到操場玩。接下來有數位三十來歲的陌生女人來到課室，講解月經這課題。那天亦是我第一天接觸衛生巾這種東西，她們原來是護舒寶的推廣大使，除了派發試用裝給我們外，亦用上一條內褲示範怎樣把衛生巾貼上，更向我們解釋不同產品的功用。所以，我第一次月經來潮時，並不是太狼狽，也不太需要媽媽的協助。

唸中三時，其中一節倫理課，老師播放錄影帶，讓我們討論墮胎這議題，很恐怖，細小的嬰兒被攪碎，再用吸管吸出來，令人不寒而慄。之後教我們避孕方法，包括使用安全套或服食避孕丸，最深刻是教我們計安全期，如要每天量體溫等。重點是，我仍然不理解那個受孕的過程，她已教我們避孕。因為唸女校，所以我對性事從不好奇，直至中七以後，才想了解這個一直想知的問題－－到底怎樣才會懷孕？說出來，是很可笑的一件事。我為了知道這個過程，和兩位女同學在她的家看三級片（好像是台北朝九晚五），頗震撼，同時覺得噁心。不過現在的青少年，大部份都從互聯網那裡學會了整個過程，不像我這般糊塗吧！

強姦保釋犯　游繩刺受害人　摸黑潛24樓舊愛家行兇

8號的港聞，我現在才有時間寫。

第一次在網上看的版本，沒寫得太詳細，只說受害人在醒來之時，氣若游絲也堅持用力執筆寫下”擔心現任男友”，在辦公室裡偷偷看港聞的我，看到眼泛淚光，是眼淺還是真的覺得哀傷，我不知道。

覺得人類很可怕，愛的反面果然是恨。當日和老細吃午飯，席間談到這則港聞，我不禁說：「怎會忍心下手？畢竟當日愛過。愛得深，難道恨得更深麼？」大家靜止，不懂回話，男性只會討論那人的入屋方法，以及假如不被女傷者的母親撞破，此案難翻。只有我的著眼點放在情上，這可否稱之為孽緣呢？

圖片來源: 蘋果日報

(閱讀全文)