http://swan.mocasting.com/p/146668 世上有些事總值得記下來 Fri, 16 May 2008 13:12:53 +0800 http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Tue, 08 Jan 2008 02:14:29 +0800 705292:146668 界定是人定的，既然是人定，各有準則不同。 如問什麼是生物，從前在中學科生的生物科答案是：其中有一條答案我清楚記得是包含了繁殖能力。（那不能生育就不是生物）哈哈！笑話一樁。 即，凡人所感各有不同，定義不同，什麼是什麼，黑白之間固然有灰度，這也往往是個人觀度，亦不可能有客觀結論。
如問什麼是生物，從前在中學科生的生物科答案是：其中有一條答案我清楚記得是包含了繁殖能力。（那不能生育就不是生物）哈哈！笑話一樁。

即，凡人所感各有不同，定義不同，什麼是什麼，黑白之間固然有灰度，這也往往是個人觀度，亦不可能有客觀結論。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Mon, 07 Jan 2008 19:59:08 +0800 705258:146668 To Estella﹐ 很同意你第一段的說法﹐在人新路不熟的地方約朋友會面﹐的確是找個熟地方好過 陌生地方﹐較為方面。至於到外面旅行﹐要選擇吃地道菜或是熟識的KFC, McDonald, Starbucks… 時﹐我想是因人而異。我跟你一樣﹐很細膽﹐冇膽試新野﹐旅行時總 喜歡找熟識的McDonald的Big Mac充飢﹐甚至叫No. 1便可以﹐貪其安全方便。而我 的太太則跟我剛剛相反﹐偏偏要找新奇地道的東西來試﹐說冒險是旅行的義意﹐連 西藏牛油茶都喝得津津樂道﹐我則看到毛骨悚然。所以說﹐口味的東西﹐因人而異﹐ 不能一概而論。 To水月一﹐ 很欣賞你全球化地球村的議題。試想想不久之前中國人(當然不包括香港及海外華人 )個個穿毛裝﹐踏單車﹐吃大鑊飯…..﹐被視為貧窮落後的代表。看看如今﹐那一間 美國大公司GE, Microsoft, Google, Walmart ….﹐電視台(特別是CNBC)﹐謀界大 享﹐投資公司﹐股票分析師﹐投資者﹐不天天提及中國市場及要去中國投資﹖連McDonald都 說國內的經濟式微﹐業務只是麻麻﹐要靠國外(主要是中國)賺錢回來幫補國內的盈 利不足。McDonald的股價大升﹐買McDonald股票的人賺了大錢。所以說﹐全球化是 時代進化的巨輪﹐誰也擋不住。至於在全球化的環境下﹐我們是否要仍然保持各地 獨特的文化﹖如何保持地道生活方式﹖借用水月一的一句話“我們需要在美國的香 港嗎？美國人需要在香港的美國嗎？為甚麼需要？如果我們不需要，誰人需要？” 是一個很值得商議的問題。 很同意你第一段的說法﹐在人新路不熟的地方約朋友會面﹐的確是找個熟地方好過
陌生地方﹐較為方面。至於到外面旅行﹐要選擇吃地道菜或是熟識的KFC, McDonald,
Starbucks... 時﹐我想是因人而異。我跟你一樣﹐很細膽﹐冇膽試新野﹐旅行時總
喜歡找熟識的McDonald的Big Mac充飢﹐甚至叫No. 1便可以﹐貪其安全方便。而我
的太太則跟我剛剛相反﹐偏偏要找新奇地道的東西來試﹐說冒險是旅行的義意﹐連
西藏牛油茶都喝得津津樂道﹐我則看到毛骨悚然。所以說﹐口味的東西﹐因人而異﹐
不能一概而論。

To水月一﹐
很欣賞你全球化地球村的議題。試想想不久之前中國人(當然不包括香港及海外華人
)個個穿毛裝﹐踏單車﹐吃大鑊飯.....﹐被視為貧窮落後的代表。看看如今﹐那一間
美國大公司GE, Microsoft, Google, Walmart ....﹐電視台(特別是CNBC)﹐謀界大
享﹐投資公司﹐股票分析師﹐投資者﹐不天天提及中國市場及要去中國投資﹖連McDonald都
說國內的經濟式微﹐業務只是麻麻﹐要靠國外(主要是中國)賺錢回來幫補國內的盈
利不足。McDonald的股價大升﹐買McDonald股票的人賺了大錢。所以說﹐全球化是
時代進化的巨輪﹐誰也擋不住。至於在全球化的環境下﹐我們是否要仍然保持各地
獨特的文化﹖如何保持地道生活方式﹖借用水月一的一句話“我們需要在美國的香
港嗎？美國人需要在香港的美國嗎？為甚麼需要？如果我們不需要，誰人需要？”
是一個很值得商議的問題。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Mon, 07 Jan 2008 13:48:26 +0800 705243:146668 to Estella： 這就是「地球村」的說法，也造就了跨國的大型企業和商家施行的全球化策略和賺錢的倒模如意算盤（雖不知有雞先還是有蛋先）。 雖然每個地方都各有文化，自會對之進行一定程度的「在地化」的微調，但當看到到處都呈現幾乎一式一樣的樣版戲、有限度的誤差時，實在沉悶。事實上，我們需要在美國的香港嗎？美國人需要在香港的美國嗎？為甚麼需要？如果我們不需要，誰人需要？ 面對全球化，如何自處和回應，是很值得深思的。
這就是「地球村」的說法，也造就了跨國的大型企業和商家施行的全球化策略和賺錢的倒模如意算盤（雖不知有雞先還是有蛋先）。

雖然每個地方都各有文化，自會對之進行一定程度的「在地化」的微調，但當看到到處都呈現幾乎一式一樣的樣版戲、有限度的誤差時，實在沉悶。事實上，我們需要在美國的香港嗎？美國人需要在香港的美國嗎？為甚麼需要？如果我們不需要，誰人需要？

面對全球化，如何自處和回應，是很值得深思的。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Sat, 05 Jan 2008 15:32:36 +0800 705142:146668 To: Estella Agree with you that Starbucks is more than “lifestyle” or “brand” when out of HK. But what make starbucks coffee different from other brands in HK?
Agree with you that Starbucks is more than "lifestyle" or "brand" when out of HK. But what make starbucks coffee different from other brands in HK?]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Sat, 05 Jan 2008 08:38:21 +0800 705127:146668 Actually, Starbucks is more than just a lifestyle or a brand… People choose to “go to” Starbucks, because it’s convienient (well recognized- has store in every street corner - etc). It doesn’t matter who you talk to, which country you go to, which language you use, if you want to get together, you say “starbucks”, that person KNOWs what you mean, and can find it. For some of us, who travels a lot, after trial and error of all those local food (exciting, but can also be challenging), we want to find a “familiar” place. So we go to KFC, McDonald, Starbucks… they may not serve the BEST food, but we know what they taste like, even they are bad, we know how bad they will ever get, and we know how to order without going through the menu. So, they are like the “Anchor of Life”… to me, they are also “Home”. Being international is to have an “Home” anywhere you go… For some of us, who travels a lot, after trial and error of all those local food (exciting, but can also be challenging), we want to find a "familiar" place. So we go to KFC, McDonald, Starbucks... they may not serve the BEST food, but we know what they taste like, even they are bad, we know how bad they will ever get, and we know how to order without going through the menu. So, they are like the "Anchor of Life"... to me, they are also "Home".
Being international is to have an "Home" anywhere you go...]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 23:04:34 +0800 705112:146668 To: Ball 我是金星人來的…. 假如要界定一個人，是要有人格，然後又要再把”人格”作出定義，然後….一直的循環不息…..
我是金星人來的....

假如要界定一個人，是要有人格，然後又要再把"人格"作出定義，然後....一直的循環不息.....]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 21:33:01 +0800 705102:146668 To: 小汀 刻下地球試管嬰兒科技,只是體外受精後,將受精卵放回母體的子宮內生長. 火星的科技真的先進如此? 別你們所說的人是生物人? “人”是否要有人格? 刻下地球試管嬰兒科技,只是體外受精後,將受精卵放回母體的子宮內生長. 火星的科技真的先進如此?

別你們所說的人是生物人? "人"是否要有人格?]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 18:36:40 +0800 705094:146668 To: 公主 對，此乃價值觀的問題。妳令我想起，沒有把牌子的label縫在手袋裡，它還算不算是名牌袋？？但它的質料、產地等跟其他名牌袋一模一樣，只是它沒有縫上label….. To: WIP ucc的炭燒咖啡確實好味呢! ：） To: ball 突然想回「人生的是人」，那麼試管嬰兒是否人？？不是人生的，是試管生的。 「請問如何解釋一些只限堂食的套餐?」 只限堂食的套餐，一般來說，是價格較為便宜（相對較抵），這策略用於連鎖式食店，更會進化至限定某一間食店的堂食套餐。而原因，我猜想是藉此造成地方上的價格歧視吧！ 如山頂／機場，食店多數不推出這一類promotion，因為定價如何高，依然有巿場，是以capture最高價值。但餐廳的位置如較偏僻，則喜以這種方法吸引顧客。 或者，只簡單地因為套餐的食物根本不適合作外賣，有損味道，也說不定。如打邊爐的套餐…… To: 小白 你想到的問題都很有趣。:) 其實，動物是有分野的－－人、鳥和獸。動物只是統稱。 To: Kickin8 Give me five! 我本來也想這樣回小白的！！！！ 對，此乃價值觀的問題。妳令我想起，沒有把牌子的label縫在手袋裡，它還算不算是名牌袋？？但它的質料、產地等跟其他名牌袋一模一樣，只是它沒有縫上label.....

To: WIP
ucc的炭燒咖啡確實好味呢! ：）

To: ball
突然想回「人生的是人」，那麼試管嬰兒是否人？？不是人生的，是試管生的。

「請問如何解釋一些只限堂食的套餐?」
只限堂食的套餐，一般來說，是價格較為便宜（相對較抵），這策略用於連鎖式食店，更會進化至限定某一間食店的堂食套餐。而原因，我猜想是藉此造成地方上的價格歧視吧！

如山頂／機場，食店多數不推出這一類promotion，因為定價如何高，依然有巿場，是以capture最高價值。但餐廳的位置如較偏僻，則喜以這種方法吸引顧客。

或者，只簡單地因為套餐的食物根本不適合作外賣，有損味道，也說不定。如打邊爐的套餐......

To: 小白
你想到的問題都很有趣。:)

其實，動物是有分野的－－人、鳥和獸。動物只是統稱。

To: Kickin8
Give me five! 我本來也想這樣回小白的！！！！]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 18:12:35 +0800 705093:146668 想不到大家竟如此踴躍地討論，很意外呢＾＾ To: 水月一 同意你提出cyborg的疑問，我亦正好在回答小白時想起這個問題。因為想起了a.i. 裡的小男童，他也有思想有感情，而且能function as 一個人。 To: 王人白 你說人是不是人，沒有標準答案，只是由人的感性使然。我倒認事物的本質是否真的能被人去界定，因為從古到今都有不少人窮一生精力去鑽研這些問題。 題外話，你對女人穿不穿衣的比喻，確是不錯。^__^ 令我想起同事另一個比喻－－包李嘉欣或劉嘉玲叫有品味，包二三線姐仔的叫老淫蟲。哈哈～ To: Alan 沒那麼值錢的starbucks coffee還是starbucks coffee嗎??我們就是在討論兩杯coffee在本質上是否identical。 恕我不能認同堂食是variable cost。之所以簡略地答variable cost的轉嫁，前提是，大家都知道不論在堂食或外賣，咖啡的unit price都是一樣的（我指sellers所set的價錢)，我要強調轉嫁的variable cost只是指package上的 extra cost，即是每賣一杯外賣咖啡，會多consume一個紙杯,一個杯蓋,幾包白糖…等。 至於堂食的sunk cost，無論你賣不賣出咖啡，這是從第一天開業起就已付出的，所以會計上稱之為historical cost，而economic的角度會稱之為operation cost，意即做不做生意都要先付的一筆支出。 咖啡的定價，實非由sunk cost而來，舉個例，我把餐廳裝修得豪華，花了千萬元，但我賣的咖啡不可能賣1000元一杯，以圖cover所有sunk cost，從production的角度來看，一杯咖啡的定價，是由variable cost(mainly 指原材料以及labour)加上一個mark-up而來的。把話題再一次岔開了…. p.s. 錯字真的不要緊。但你不能叫ball做波叔，因為他比你年輕很多的 =P
To: 水月一
同意你提出cyborg的疑問，我亦正好在回答小白時想起這個問題。因為想起了a.i. 裡的小男童，他也有思想有感情，而且能function as 一個人。

To: 王人白
你說人是不是人，沒有標準答案，只是由人的感性使然。我倒認事物的本質是否真的能被人去界定，因為從古到今都有不少人窮一生精力去鑽研這些問題。

題外話，你對女人穿不穿衣的比喻，確是不錯。^__^
令我想起同事另一個比喻－－包李嘉欣或劉嘉玲叫有品味，包二三線姐仔的叫老淫蟲。哈哈～

To: Alan
沒那麼值錢的starbucks coffee還是starbucks coffee嗎??我們就是在討論兩杯coffee在本質上是否identical。

恕我不能認同堂食是variable cost。之所以簡略地答variable cost的轉嫁，前提是，大家都知道不論在堂食或外賣，咖啡的unit price都是一樣的（我指sellers所set的價錢)，我要強調轉嫁的variable cost只是指package上的 extra cost，即是每賣一杯外賣咖啡，會多consume一個紙杯,一個杯蓋,幾包白糖...等。

至於堂食的sunk cost，無論你賣不賣出咖啡，這是從第一天開業起就已付出的，所以會計上稱之為historical cost，而economic的角度會稱之為operation cost，意即做不做生意都要先付的一筆支出。

咖啡的定價，實非由sunk cost而來，舉個例，我把餐廳裝修得豪華，花了千萬元，但我賣的咖啡不可能賣1000元一杯，以圖cover所有sunk cost，從production的角度來看，一杯咖啡的定價，是由variable cost(mainly 指原材料以及labour)加上一個mark-up而來的。把話題再一次岔開了....

p.s. 錯字真的不要緊。但你不能叫ball做波叔，因為他比你年輕很多的 =P]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 17:09:56 +0800 705092:146668 Re: kickin8，那雀鳥也統稱為「畜牲」，是嗎？ 請刪除以上那句，打完後才想到鳥類為「禽畜」，sorry!
請刪除以上那句，打完後才想到鳥類為「禽畜」，sorry!]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 16:06:54 +0800 705086:146668 小白:其實世上很多生物也不是四腳爬行的 <– 統稱為”畜牲” http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 13:52:13 +0800 705080:146668 Re: 小波、小汀 反而我想到另一個解法。「人」兩腳行路，並不是四腳爬爬，所以人類稱作「人」，就是這樣。 又另一個提問，點解四腳爬行又稱作「動物」呢？一頭四爪，為何不在「人」下加多兩撇呢？雀鳥並不是四腳爬行，其實世上很多生物也不是四腳爬行的，但稱作「動物」。 反而我想到另一個解法。「人」兩腳行路，並不是四腳爬爬，所以人類稱作「人」，就是這樣。
又另一個提問，點解四腳爬行又稱作「動物」呢？一頭四爪，為何不在「人」下加多兩撇呢？雀鳥並不是四腳爬行，其實世上很多生物也不是四腳爬行的，但稱作「動物」。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 12:22:20 +0800 705074:146668 波叔﹐美國人主要在正式餐用餐時才給小賬﹐大約是餐數的20%。現在物價高漲﹐餐 很貴﹐一個餐閒閒地要花三四十美元。在PF Chang’s China Bistro 或者在CheeseCake Factory 一些流行的餐廳﹐ 一個侍應一晚大約可賺小賬四五百美元。Starbucks只 是屬于高級大牌檔﹐顧客主要是自助的﹐很少人會給小賬。縱使被也被得很少﹐微 不足道。 我對會計學還是不太熟行﹐以後盡可能避免討論此種議題﹐怕笑甩專家們的大牙。 很貴﹐一個餐閒閒地要花三四十美元。在PF Chang's China Bistro 或者在CheeseCake
Factory 一些流行的餐廳﹐ 一個侍應一晚大約可賺小賬四五百美元。Starbucks只
是屬于高級大牌檔﹐顧客主要是自助的﹐很少人會給小賬。縱使被也被得很少﹐微
不足道。

我對會計學還是不太熟行﹐以後盡可能避免討論此種議題﹐怕笑甩專家們的大牙。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 09:08:18 +0800 705068:146668 To Alan: 同意你所說,外賣是津貼了堂吃的. 堂吃的cost 賣1000或1001杯星啡都是一樣。然而,在北美地區小脹是侍應的主要收入 …侍應是否該對外賣客面黑? To:小汀: 請問如何解釋一些只限堂食的套餐? 同意你所說,外賣是津貼了堂吃的. 堂吃的cost 賣1000或1001杯星啡都是一樣。然而,在北美地區小脹是侍應的主要收入 ...侍應是否該對外賣客面黑?

To:小汀:
請問如何解釋一些只限堂食的套餐?]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 06:56:22 +0800 705067:146668 Christine﹐我再想一下﹐發覺外賣和堂食都包括了fixed cost和variable cost。因 為每賣一杯咖啡﹐那些咖啡粉﹐糖﹐和奶與及用電和水用沖都是variable cost。不 同的﹐只是堂食的 cost 比外賣為多。 為每賣一杯咖啡﹐那些咖啡粉﹐糖﹐和奶與及用電和水用沖都是variable cost。不
同的﹐只是堂食的 cost 比外賣為多。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 05:57:39 +0800 705066:146668 “外賣無得平，甚至貴一元，完全是variable cost的成本轉嫁。沙化椅等裝修是fixed cost (sunk cost)，在計每杯咖啡的unit price時已計算在內。假如外賣售價低於堂 食，豈不鼓勵外賣？但以星巴克的策略來說，水靜河飛的咖啡店氣氛又是否真的好？ 能否配合星巴克想營造的悠閒之感？”Christine, 你說的variable cost和fixed cost剛 剛相反。外賣的是fixed cost﹐而堂食的是variable cost﹐因為堂食要裝修﹐要家 俬﹐要檯﹐要凳﹐要人工清潔﹐維持乾淨舒適﹐加上冷氣﹐電燈﹐音樂﹐真刀真叉﹐ 瓷器等﹐增加成本﹐而這些成本是跟著生意量而變的﹐好生意要請多些人管理﹐電 亦用多些﹐碗碟打爛的機會多很多﹐要添補。我認為﹐外賣跟堂食一樣價錢﹐實際 上是搵外賣客人的笨。 cost (sunk cost)，在計每杯咖啡的unit price時已計算在內。假如外賣售價低於堂
食，豈不鼓勵外賣？但以星巴克的策略來說，水靜河飛的咖啡店氣氛又是否真的好？
能否配合星巴克想營造的悠閒之感？”Christine, 你說的variable cost和fixed cost剛
剛相反。外賣的是fixed cost﹐而堂食的是variable cost﹐因為堂食要裝修﹐要家
俬﹐要檯﹐要凳﹐要人工清潔﹐維持乾淨舒適﹐加上冷氣﹐電燈﹐音樂﹐真刀真叉﹐
瓷器等﹐增加成本﹐而這些成本是跟著生意量而變的﹐好生意要請多些人管理﹐電
亦用多些﹐碗碟打爛的機會多很多﹐要添補。我認為﹐外賣跟堂食一樣價錢﹐實際
上是搵外賣客人的笨。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 03:21:28 +0800 705056:146668 粟米被用作煉油後,不單粟米價錢飛升。而且,亦間接令雞蛋,雞肉等價錢上升。此外其他農產品期貨受粟米影響亦節節飛升. 用corn來煉油和入人血的分別不大.由於政治原因美國對巴西”更合乎人道”的甘蔗搾油,一直施予重稅。個人認為H car和電車遠的前途原比”生物油車”光明。 用corn來煉油和入人血的分別不大.由於政治原因美國對巴西"更合乎人道"的甘蔗搾油,一直施予重稅。個人認為H car和電車遠的前途原比"生物油車"光明。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 01:05:38 +0800 705048:146668 早已估到你會這樣做….. <– muwahahaha…. http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 00:34:57 +0800 705040:146668 在網絡寫野﹐本來不需斤斤計較有沒有寫錯字﹖但有一樣野我很執著﹕就是不能寫錯 別人的名字。我在上篇留言﹐寫錯了Dunkin Donuts商店的名字。寫了“Duncan Doughnut” 是錯的﹐應該寫成“Dunkin Donuts”才對。特此更正﹐敬請原諒。 別人的名字。我在上篇留言﹐寫錯了Dunkin Donuts商店的名字。寫了“Duncan Doughnut”
是錯的﹐應該寫成“Dunkin Donuts”才對。特此更正﹐敬請原諒。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 00:33:36 +0800 705039:146668 我比較愛喝 Ucc 的， Starbucks 的咖啡太濃烈了，在Costco可以買到 Starbucks 的咖啡豆，一大袋的， 價錢並不比其它牌子貴… rbucks 價錢並不比其它牌子貴...

rbucks]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Fri, 04 Jan 2008 00:00:59 +0800 705033:146668 星巴克咖啡 / pacific 果d 都係sell 品牌, sell life style. 那名牌同冇冇牌子的hand bag 都係hand bag . 其實用途都係一樣.但點解個個都去買名牌. 好似某間Lxxx公司. 日日勁多內地人排隊買. 所有野都係在乎自己點看點想. 沒有特定標準的. 不過好多時人lee加野都會受人地affect 的. 那名牌同冇冇牌子的hand bag 都係hand bag . 其實用途都係一樣.但點解個個都去買名牌. 好似某間Lxxx公司. 日日勁多內地人排隊買.

所有野都係在乎自己點看點想. 沒有特定標準的.
不過好多時人lee加野都會受人地affect 的.]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 18:26:30 +0800 705005:146668 Starbucks的咖啡在香港是很流行的嗎﹖在美國﹐Starbucks的咖啡﹐初時一窩蜂的熱 潮﹐始終抵不住現實的殘酷﹐生意已經走下坡。股價在過去一年內﹐由最高$36.61跌 至昨天$19.28。無他﹐它的咖啡實在太貴了overpriced﹐美國人寧願喝汔油也平過 Starbucks的咖啡﹐Starbucks的咖啡$4 a cup﹐汔油才$3 per gallon。其次﹐它的 咖啡實在太濃﹐不好味。被人形容為“bitter poison”。至於為甚麼仍然那麼多人 走去Starbucks的咖啡店買咖啡﹖無非是自大心理作崇。以為飲一杯Starbucks咖啡﹐ 身份會比人特別﹐高貴。但人總是要面對現實的﹐死充不能充得幾耐﹐所以好多人 已經改去飲較便宜的麥當勞咖啡或者是Duncan Doughnut 的咖啡。至於Starbucks的 咖啡沒有Starbucks的品牌包裝是否仍是Starbucks的咖啡?我的答案是”是”﹐但沒有 那麼值錢。 潮﹐始終抵不住現實的殘酷﹐生意已經走下坡。股價在過去一年內﹐由最高$36.61跌
至昨天$19.28。無他﹐它的咖啡實在太貴了overpriced﹐美國人寧願喝汔油也平過
Starbucks的咖啡﹐Starbucks的咖啡$4 a cup﹐汔油才$3 per gallon。其次﹐它的
咖啡實在太濃﹐不好味。被人形容為“bitter poison”。至於為甚麼仍然那麼多人
走去Starbucks的咖啡店買咖啡﹖無非是自大心理作崇。以為飲一杯Starbucks咖啡﹐
身份會比人特別﹐高貴。但人總是要面對現實的﹐死充不能充得幾耐﹐所以好多人
已經改去飲較便宜的麥當勞咖啡或者是Duncan Doughnut 的咖啡。至於Starbucks的
咖啡沒有Starbucks的品牌包裝是否仍是Starbucks的咖啡?我的答案是"是"﹐但沒有
那麼值錢。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 17:48:36 +0800 705002:146668 To Kli: 在下認為女人都係著好過唔著。 女人有著衫是Starbuck。 女人唔著衫是茶餐廳。
在下認為女人都係著好過唔著。

女人有著衫是Starbuck。
女人唔著衫是茶餐廳。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 17:43:09 +0800 705001:146668 關於人的間題。傷殘的是不是人，口吃的是不是人，有沒有function是不是人，這些全後來都會關乎自己如何看待“自己人”的感性問題。 沒都，我大可以就定義人的必須條件，將會面對的反對之巨大是無可疑問的，因為，最後對待何為人的是一種感性態度。
沒都，我大可以就定義人的必須條件，將會面對的反對之巨大是無可疑問的，因為，最後對待何為人的是一種感性態度。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 17:19:52 +0800 704998:146668 首先必須假設「starbucks」是一個文化符號，如kli所言，若顧客沒有消費當中的life style，自然稱不上是starbucks咖啡。 至於後來關於「人」的問題，很極端。傷殘的人當然是人吧，誰能定義「人」？何謂function得到？我IQ低少少腦力function不夠全面，就不是人嗎？我口齒不伶俐說話能力function不夠全面，就不是人嗎？相反，我沒了手，但用腳盡量做好手的工作；我不能說話，但以手語完成說話的function，又如何呢？另外，也千萬別跟我來normal和abnormal這一套，最討厭規範和把主流以外的價值觀邊緣化和妖魔化^^ 反而，加入了機械的人（即cyborg）還是不是人，這問題更有意思。但，現在人根本就是活在時刻依賴電腦的時代。
至於後來關於「人」的問題，很極端。傷殘的人當然是人吧，誰能定義「人」？何謂function得到？我IQ低少少腦力function不夠全面，就不是人嗎？我口齒不伶俐說話能力function不夠全面，就不是人嗎？相反，我沒了手，但用腳盡量做好手的工作；我不能說話，但以手語完成說話的function，又如何呢？另外，也千萬別跟我來normal和abnormal這一套，最討厭規範和把主流以外的價值觀邊緣化和妖魔化^^

反而，加入了機械的人（即cyborg）還是不是人，這問題更有意思。但，現在人根本就是活在時刻依賴電腦的時代。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 17:12:40 +0800 704997:146668 To: 小白 只能說動物的思想有別於人類，正如波叔叔的答案所言，假如把動物和人兩組名詞互換實無不妥，但要把動物全歸類為人，那麼似乎要重新把人作定義，不能單單以一特質「會思想」就等於人。我也察覺到自己這句話有問題，因為突然想起AI的那個機械人，他也會思想啊，他也很像一個真人啊，所以感情用事的我，已經把他當作是人。嘻～ To: 波叔叔 外賣無得平，甚至貴一元，完全是variable cost的成本轉嫁。沙化椅等裝修是fixed cost (sunk cost)，在計每杯咖啡的unit price時已計算在內。假如外賣售價低於堂食，豈不鼓勵外賣？但以星巴克的策略來說，水靜河飛的咖啡店氣氛又是否真的好？能否配合星巴克想營造的悠閒之感？ 你提及的 1可以是2 ，只須每次向別人解釋就可以用自設的符號（文字、語言等都是符號）。我完全贊同，理論上跟中學時玩的摩斯密碼及s-language同理。 你其餘的comment，且不作回應。：） To: Kli 我喜歡「煞有介事」這個term。港式茶餐廳最緊要「快」。 但我不認同女人沒穿比有穿好，早幾年在韓國旅行時浸溫泉，發覺女人，還是穿衣服美得多！ To: Kickin8 早已估到你會這樣做….. 只能說動物的思想有別於人類，正如波叔叔的答案所言，假如把動物和人兩組名詞互換實無不妥，但要把動物全歸類為人，那麼似乎要重新把人作定義，不能單單以一特質「會思想」就等於人。我也察覺到自己這句話有問題，因為突然想起AI的那個機械人，他也會思想啊，他也很像一個真人啊，所以感情用事的我，已經把他當作是人。嘻～

To: 波叔叔
外賣無得平，甚至貴一元，完全是variable cost的成本轉嫁。沙化椅等裝修是fixed cost (sunk cost)，在計每杯咖啡的unit price時已計算在內。假如外賣售價低於堂食，豈不鼓勵外賣？但以星巴克的策略來說，水靜河飛的咖啡店氣氛又是否真的好？能否配合星巴克想營造的悠閒之感？

你提及的 1可以是2 ，只須每次向別人解釋就可以用自設的符號（文字、語言等都是符號）。我完全贊同，理論上跟中學時玩的摩斯密碼及s-language同理。

你其餘的comment，且不作回應。：）

To: Kli
我喜歡「煞有介事」這個term。港式茶餐廳最緊要「快」。
但我不認同女人沒穿比有穿好，早幾年在韓國旅行時浸溫泉，發覺女人，還是穿衣服美得多！

To: Kickin8
早已估到你會這樣做.....]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 15:45:30 +0800 704994:146668 use this one….PROBLEM SOLVED! =P http://kickin8.mocasting.com/p/146587
http://kickin8.mocasting.com/p/146587]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 15:22:30 +0800 704992:146668 To Kli: 看看是那種女人 =p 如夏蕙姨…. btw 其實點解無人諗過遊說譚玉瑛姐姐出寫真?好多當年的兒童都會買一本 .. 看看是那種女人 =p 如夏蕙姨....
btw 其實點解無人諗過遊說譚玉瑛姐姐出寫真?好多當年的兒童都會買一本 ..]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 14:58:54 +0800 704988:146668 Starbucks也好Pacific Coffee也好，都是賣life style吧，而且茶餐廳不會煞有介事的幫你沖一杯latte或者mocha，沒有競爭自然事半功倍。 女人，當然是沒穿比有穿好。
女人，當然是沒穿比有穿好。]]> http://swan.mocasting.com/p/146668#comments Thu, 03 Jan 2008 14:40:09 +0800 704986:146668 “龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞” .. 人生的是人 人生的是人]]>