<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<link>http://swan.mocasting.com/p/157518</link>
	<!-- iTunes -->
	
		
	<!-- iTunes -->
	<description>世上有些事總值得記下來</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 16:10:54 +0800</pubDate>
	<generator></generator>
	<item>
		<title>by: kickin8</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 17:31:17 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">714115:157518</guid>
		<description>	what a brilliant way of wasting time&amp;#8230;.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[what a brilliant way of wasting time....]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: 小汀</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 10:16:12 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713996:157518</guid>
		<description>	小衡:
	謝謝留言。內地憤青的表現,的確很不文明理性。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[小衡:<br />
<br />
謝謝留言。內地憤青的表現,的確很不文明理性。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: 小衡</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 21:04:22 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713904:157518</guid>
		<description>	很尊重他們表達意見的自由，
不過把奧運政治化真的很討厭，
有違奧運精神。
	不過那些內地留學生的表現，令我諗起CNN個件事。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[很尊重他們表達意見的自由，<br />
不過把奧運政治化真的很討厭，<br />
有違奧運精神。<br />
<br />
不過那些內地留學生的表現，令我諗起CNN個件事。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: 小汀</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 11:32:57 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713806:157518</guid>
		<description>	alan,打餅,samuel,小O,
	謝謝留言。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[alan,打餅,samuel,小O,<br />
<br />
謝謝留言。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: 小汀</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 11:27:02 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713805:157518</guid>
		<description>	kris,
	謝。如果我一句「博出位」就可以構成誹謗的
話，很多雜誌社都不用再做下去。誹謗並不如此容易告得入,自從謝偉俊一案把fair comment抗辯的理由，收窄為&amp;#8221;the only way in which the defence can fail is if the defendant is shown to have had no honest belief in the truth of what was said.&amp;#8221;這新定義令誹謗難以入罪。 (鳴謝友人的資料提供)
	你可以不喜歡我(或其他人)對陳巧文的觀感,但我們有權發表我們的感想。正如我不喜歡她的言行,但我認為她有權表達自己的意見一樣。我只是不認同這種行為是香港學生的典範。
	針對短裙和旗,是因為不喜歡她的表達手法/方式而己。旗是否有symbolic meaning，已經變得不再重要。最終她有因為展示或藏有雪山獅子旗而被拘捕嗎？沒有。
	我坦然地承認，自己是忽然的熱血，是抽起條筋。我不算愛國，更不愛黨，但我想有個和平的零八奧運，不希望再有奧運政治化的事情。所以，如果陳小姐走出來的不是這個時候，我可能．或者．會沒有那麼反感。
	古代奧運的原意是宣揚和平，在賽事開始時各國都要停戰這種美好意願，我竟不能在現代奧運會中找到。反之，我們落力地把奧運政治化，運動員一定很失望。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[kris,<br />
<br />
謝。如果我一句「博出位」就可以構成誹謗的<br />
話，很多雜誌社都不用再做下去。誹謗並不如此容易告得入,自從謝偉俊一案把fair comment抗辯的理由，收窄為"the only way in which the defence can fail is if the defendant is shown to have had no honest belief in the truth of what was said."這新定義令誹謗難以入罪。 (鳴謝友人的資料提供)<br />
<br />
你可以不喜歡我(或其他人)對陳巧文的觀感,但我們有權發表我們的感想。正如我不喜歡她的言行,但我認為她有權表達自己的意見一樣。我只是不認同這種行為是香港學生的典範。<br />
<br />
針對短裙和旗,是因為不喜歡她的表達手法/方式而己。旗是否有symbolic meaning，已經變得不再重要。最終她有因為展示或藏有雪山獅子旗而被拘捕嗎？沒有。<br />
<br />
我坦然地承認，自己是忽然的熱血，是抽起條筋。我不算愛國，更不愛黨，但我想有個和平的零八奧運，不希望再有奧運政治化的事情。所以，如果陳小姐走出來的不是這個時候，我可能．或者．會沒有那麼反感。<br />
<br />
古代奧運的原意是宣揚和平，在賽事開始時各國都要停戰這種美好意願，我竟不能在現代奧運會中找到。反之，我們落力地把奧運政治化，運動員一定很失望。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: 小O</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 10:15:42 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713795:157518</guid>
		<description>	我都好服陳小姐的勇氣，但我覺得她是有勇無謀，她出來示威，就早知傳媒會問她為甚麼示威，那麼就應該做定功課，給人一個有point的答案。
	昨晚電視有個港台節目，也是以奧運聖火在香港做專題，節目中陳小姐也是講不出一個所以然來，只接收到她提過「人權」兩個字，相反，訪問司徒華，他短短幾句就可以講出為甚麼要把國殤之柱塗成橙色，這就是表達能力，其實一點也不難，只要對件事了解，然後很從容地說出來就是了；即使不習慣面對傳媒，講的時候有些沙石也不要緊的，最重要是內容有point；至於著甚麼衫，說句公道話，根本不太重要，包裝得好當然會加分，但那不是最重要的。
	可惜華叔已經一把年紀，不知可以撐多久？若然年輕的接班人質素，像陳小姐或一聽到反對聲音就大罵的路人，將來都幾可悲。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[我都好服陳小姐的勇氣，但我覺得她是有勇無謀，她出來示威，就早知傳媒會問她為甚麼示威，那麼就應該做定功課，給人一個有point的答案。<br />
<br />
昨晚電視有個港台節目，也是以奧運聖火在香港做專題，節目中陳小姐也是講不出一個所以然來，只接收到她提過「人權」兩個字，相反，訪問司徒華，他短短幾句就可以講出為甚麼要把國殤之柱塗成橙色，這就是表達能力，其實一點也不難，只要對件事了解，然後很從容地說出來就是了；即使不習慣面對傳媒，講的時候有些沙石也不要緊的，最重要是內容有point；至於著甚麼衫，說句公道話，根本不太重要，包裝得好當然會加分，但那不是最重要的。<br />
<br />
可惜華叔已經一把年紀，不知可以撐多久？若然年輕的接班人質素，像陳小姐或一聽到反對聲音就大罵的路人，將來都幾可悲。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: samuel</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 05:55:02 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713792:157518</guid>
		<description>	&amp;#8220;改善西藏人權?那麼中國各個省份呢?&amp;#8221;
	She wrote &amp;#8216;Free Tibet, Free China&amp;#8217; on her shirt on May 2nd. 
	&amp;#8220;但她在聖火傳遞那日身穿”free tibet&amp;#8217;的tube top示威 [&amp;#8230;]但英文的口號寫得很清楚了吧?&amp;#8221;
	Free usually has these meanings: &amp;#8220;自由的;舒暢的;免費的&amp;#8221; With the oppresion of religious freedom and other abuses of human rights, Tibet is indeed not free today. I do not quite understand why you are equating a &amp;#8216;free tibet&amp;#8217; to an &amp;#8216;independent tibet&amp;#8217;.

</description>
		<content:encoded><![CDATA["改善西藏人權?那麼中國各個省份呢?"<br />
<br />
She wrote 'Free Tibet, Free China' on her shirt on May 2nd. <br />
<br />
"但她在聖火傳遞那日身穿”free tibet'的tube top示威 [...]但英文的口號寫得很清楚了吧?"<br />
<br />
Free usually has these meanings: "自由的;舒暢的;免費的" With the oppresion of religious freedom and other abuses of human rights, Tibet is indeed not free today. I do not quite understand why you are equating a 'free tibet' to an 'independent tibet'.]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: hitcake</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 03:18:54 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713788:157518</guid>
		<description>	那個陳巧文, 只知呢兩日上YAHOO 上新聞成日見佢個名, 我心目中有同一個問題, &amp;#8220;究竟有無去過西藏?&amp;#8221; 
我去過西藏, 但不明白西藏問題, 更不想去了解, 但我證明了兩件事, 第一, 我是少數的沒有高山症, 第二, D 廟點羊油的&amp;#8230;.好臭&amp;#8230;.
	我心中的勇氣及堅持只有上世紀六四的學生..或有更多..
	陳巧文之流的有四個字形容
- 標奇立異
	看見小汀打 symbolize, 令我百感交集, 這個字竟是由文學科學來而不是哲學科的, (一想起哲學就悲從中來)

</description>
		<content:encoded><![CDATA[那個陳巧文, 只知呢兩日上YAHOO 上新聞成日見佢個名, 我心目中有同一個問題, "究竟有無去過西藏?" <br />
我去過西藏, 但不明白西藏問題, 更不想去了解, 但我證明了兩件事, 第一, 我是少數的沒有高山症, 第二, D 廟點羊油的....好臭....<br />
<br />
我心中的勇氣及堅持只有上世紀六四的學生..或有更多..<br />
<br />
陳巧文之流的有四個字形容<br />
- 標奇立異<br />
<br />
看見小汀打 symbolize, 令我百感交集, 這個字竟是由文學科學來而不是哲學科的, (一想起哲學就悲從中來)]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: alanart</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 23:30:59 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713771:157518</guid>
		<description>	小汀﹐我很同意的看法。多謝仗義執言以正視聽。每個市民心中都有把尺﹐都有分辨
是非的能力﹐對的就是對﹐錯的就是錯。這次奧運火炬傳遞純萃是體育宣傳盛事﹐
亦可藉此機會提倡青年人對體育的熱情﹐對任何人只有好處﹐沒有絲毫威攝和傷害﹐
而且這次奧運火炬傳遞是在合法及和平歡樂氣氛進行﹐任何舉辦奧運的國家都會這
樣做﹐問題只是此次奧運恰巧在中國舉行﹐但郤被一些反中人士利用它來搞政治﹐
反中國﹐特別是那些看不過眼的西方國家和媒體。
每個人都有發表不同意見的自由﹐但郤偏偏在當人家舉行喜慶宴會時﹐抬棺材去鬧
場﹐想知道這樣做是否是無理取鬧﹖不合時宜﹖
在美國﹐中央電視台CCTV-9 沒有報道Christine Chan(Chen)示威的新聞﹐但在美國
國家電視台ABC則剛剛相反﹐沒有報道火炬傳遞的情境﹐反而大事渲染詳細報道Christine 
Chan示威的新聞﹐由此可見外國媒體對中國的看法﹐及報道的公正問題。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[小汀﹐我很同意的看法。多謝仗義執言以正視聽。每個市民心中都有把尺﹐都有分辨<br />
是非的能力﹐對的就是對﹐錯的就是錯。這次奧運火炬傳遞純萃是體育宣傳盛事﹐<br />
亦可藉此機會提倡青年人對體育的熱情﹐對任何人只有好處﹐沒有絲毫威攝和傷害﹐<br />
而且這次奧運火炬傳遞是在合法及和平歡樂氣氛進行﹐任何舉辦奧運的國家都會這<br />
樣做﹐問題只是此次奧運恰巧在中國舉行﹐但郤被一些反中人士利用它來搞政治﹐<br />
反中國﹐特別是那些看不過眼的西方國家和媒體。<br />
每個人都有發表不同意見的自由﹐但郤偏偏在當人家舉行喜慶宴會時﹐抬棺材去鬧<br />
場﹐想知道這樣做是否是無理取鬧﹖不合時宜﹖<br />
在美國﹐中央電視台CCTV-9 沒有報道Christine Chan(Chen)示威的新聞﹐但在美國<br />
國家電視台ABC則剛剛相反﹐沒有報道火炬傳遞的情境﹐反而大事渲染詳細報道Christine <br />
Chan示威的新聞﹐由此可見外國媒體對中國的看法﹐及報道的公正問題。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: Kris</title>
		<link>http://swan.mocasting.com/p/157518#comments</link>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 23:04:50 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">713770:157518</guid>
		<description>	當日我有去示威，暴民沒有燒到我頭上，倒給警察叔叔不斷推撞。
	從來都不喜歡有人說他人「搏出位」，因為我們根本不可能知道這是否事實，這可以構成誹謗。短裙和旗，兩者本來都不代表任何東西（free tibet又等於支持獨立？有點望文生義），只是陳巧文個人的選擇。這不是社會學說的symbol，是別人子虛烏有地給其安上去的。這就如人說「著得咁露，出街比人強姦都抵死啦！」，相信你我都不同意此等粗暴的語言。她自己的選擇不等同是搏出位，不等同她就必然會因此受到批評。
	近日才談西藏，大抵是香港的新聞生態所致。香港每日新聞多不勝數，一天過去，很多新聞我們隨時看過就算了，不會深刻地記住，有後續的跟進。不是這陣子西藏的事，有多少人會真正拿起談西藏的書來看？我以前沒有，現在不看，西藏新聞過去後我大概也不會看。
	所以現在不談西藏，談什麼？傳媒是貪新忘舊的，過時、不合context的議題絕對不可能佔有air space。現在才談西藏的確是「忽然」，問題是我們如何才可以把它變得不再是「忽然」，有什麼後續的行動。就算你說香港人沒有時間行動，那多看書多看新聞，起碼繼續關心中國在發生甚麼事吧。問題正是出於我們對議題的ignorance，才成了「忽然」。不是其他議題不值得關注，而是在今日的香港/中國這種時空之下，西藏議題才獲得了它的意義，其餘時間它又會回到香港傳媒的堆填區之中。
	下次假如到新彊騷亂，有人出來示威，又會有人問怎麼忽然關注新彊，不再管西藏的事、舉東突旗是否支持彊獨、怎麼在這種敏感時間示威之類的問題。要是這成真的話，還真可悲。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[當日我有去示威，暴民沒有燒到我頭上，倒給警察叔叔不斷推撞。<br />
<br />
從來都不喜歡有人說他人「搏出位」，因為我們根本不可能知道這是否事實，這可以構成誹謗。短裙和旗，兩者本來都不代表任何東西（free tibet又等於支持獨立？有點望文生義），只是陳巧文個人的選擇。這不是社會學說的symbol，是別人子虛烏有地給其安上去的。這就如人說「著得咁露，出街比人強姦都抵死啦！」，相信你我都不同意此等粗暴的語言。她自己的選擇不等同是搏出位，不等同她就必然會因此受到批評。<br />
<br />
近日才談西藏，大抵是香港的新聞生態所致。香港每日新聞多不勝數，一天過去，很多新聞我們隨時看過就算了，不會深刻地記住，有後續的跟進。不是這陣子西藏的事，有多少人會真正拿起談西藏的書來看？我以前沒有，現在不看，西藏新聞過去後我大概也不會看。<br />
<br />
所以現在不談西藏，談什麼？傳媒是貪新忘舊的，過時、不合context的議題絕對不可能佔有air space。現在才談西藏的確是「忽然」，問題是我們如何才可以把它變得不再是「忽然」，有什麼後續的行動。就算你說香港人沒有時間行動，那多看書多看新聞，起碼繼續關心中國在發生甚麼事吧。問題正是出於我們對議題的ignorance，才成了「忽然」。不是其他議題不值得關注，而是在今日的香港/中國這種時空之下，西藏議題才獲得了它的意義，其餘時間它又會回到香港傳媒的堆填區之中。<br />
<br />
下次假如到新彊騷亂，有人出來示威，又會有人問怎麼忽然關注新彊，不再管西藏的事、舉東突旗是否支持彊獨、怎麼在這種敏感時間示威之類的問題。要是這成真的話，還真可悲。]]></content:encoded>
					</item>
</channel>
</rss>
