2008年02月14日
虛偽,又有甚麼大不了?
大千世界,一沉百踩,千多楨私生活照片泄漏了出來,公諸於世,竟也能成為這二十日的頭條新聞,是香港這小島天下太平得連一件值得載道的事也沒發生,還是港人把人性的醜惡已發揮到極點?
平心而論,這是一件微不足道的事,但觀乎網民群起而攻之,先評論做愛拍照是否尋常,再述說相片真偽,繼而為女主角一句天真和傻而大造文章,甚至翻查大字典,就令我感到要寫點甚麼。
其實,不少人抱幸災樂禍的心態看待此事,或許我說得嚴重了,這只是一齣肥皂劇,從電視這介面搬到報紙的港聞版上。人人茶餘飯後皆在討論、傳閱,甚至有人把照片下載在手機裡,說是正值新年,用來「招呼朋友」。
可笑,著實可笑。此等現象,相信在香港才會發生。
作為普羅大眾的一份子,我不明白收看此齣劇的觀眾的心態。當然,也就更不能接受他們的攻擊或評論,讓我們平心靜氣地,數一數他倆的兩大罪狀--
身為偶像,拍攝淫照
這一句攻擊,其實很有問題,傳媒一直把這些照片定性為淫照,已經令我很疑惑。兩個成年人,在交歡過程中,你情我願拍下以增性趣的照片,竟被稱作淫照?對兩位當事人來說,這類照片等同一般私生活的照片,沒有任何不雅成分,面對自己喜歡的人,就算坦蕩蕩也不會想到”不雅”這兩字吧?
再說,偶像也是人,不是聖人,她們也有她們的權利與自由,這顯然是一件私事。至於說玉女有很多小朋友粉絲,她這樣做會教壞下一代,傳媒以及peer group的禍害肯定比這些照片的影響力更大。她只是一個人而已,現世代的青年人,多得互聯網的發達,以及友儕間的龐大影響力,要學懂這些事豈不容易?筆者就曾見証兩個少男在地鐵車廂中,以psp看四仔,其中一位還大呼過癮!
因為說謊,所以虛偽
作為歌影視的三棲藝人,說謊及虛偽皆是藝人的謀生技能。藝人要先忘卻自己,先對自己說謊,技能要熟練到連自己也能騙倒,才能投入角色。加上阿嬌賣的是純情小天使的形象,形象是她的商品之一,塑造出立體鮮明且被人接受的形象,她才有歌可唱,有戲可拍,有廣告可賣。虛偽,有何大不了?她失敗之處是面對這種突發事件而不虛偽到底,惹人同情。舉個例,就好比梁詠琪,她是一個藝人,同時廣泛地被大眾認為她是偽人。她的虛偽,路人皆見,這就是做藝人的失敗,用俗話說,即是:佢交唔到戲!
而且,在痛罵別人說謊和虛偽時,要想一想,那個人為什麼要這樣做,而她/他這樣做影響他們自己的誠信,與我們又有何關係?為什麼我們會突然變成衛道之士,連一個謊話都容忍不到?在人的一生裡,我們都聽過不少謊話,例如,你到廟裡求籤問卜或批命,那個大師胡說八道一番,我們總不會全然相信大師的話,假如真的誤信了,及後發現他說謊,一般來說總不會再到他的地方拆其招牌或痛斥「你說謊,你虛偽!」,因為你明白專業占卜解籤只是大師的一個形象(image),而非真相。套黃子華一句:「我都係搵食啫!」所以,天真和傻,是阿嬌用來搵食的工具(建構形象的一環),大家刻意要替這兩組詞劃下註解,這真的多麼可笑。
友問,警方為什麼不拘捕報假案的阿嬌,另一友答,那是因為阿嬌報案時說真話(私生活照片被公開流傳),面對群眾時說假話(被侵俏像權用來移花接木),這些真真假假,本來就是一筆胡塗賬,街上的你我他又不是警探,何必需要知道真相?別人虛偽也好,說謊也好,又與我們何干?
總結而言,當事人犯下最大的過錯,是想做就做,沒想清楚後果是否承擔得到。
相關閱讀:
鍾欣桐-天真!?傻!?虛偽!?另類感受 by 菠蘿油公主
藝人偽人 by ball
once naive by 晴海
滾雪球 by happy prince
艷照的啟示 by happy prince
(3)
ball
hitcake
alanart
http://hk.youtube.com/watch?v=r9w8RUgIID0
阿g 自白以前好天真好傻果日 (老實講我睇到有d 反感, 成個過程嘻皮笑臉, 然後報紙又大造文章), 有人偷怕向歌迷會裡面, 其中一個"歌迷"大叫 :黑鮑~~ 黑鮑~~
(仲唔係職業 fans, 仲要好無品添, 收左錢無做野之餘仲要倒亂, 簡直無職業操守呀)
阿g 忍不住轉身抹眼淚, 相信果一刻佢係真情流露, 我睇到好唔舒服, 好似你話咁
"兩個成年人,在交歡過程中,你情我願拍下以增性趣的照片,竟被稱作淫照?對兩位當事人來說,這類照片等同一般私生活的照片,沒有任何不雅成分,面對自己喜歡的人,就算坦蕩蕩也不會想到”不雅”這兩字吧?"
不幸的是, 就算一個普通上女仔, 都好難面對親戚朋友, 更不幸的是, 佢係藝/偽人, 全世界都用呢個做話題.
再向 youtube 睇佢呢兩日既訪問片斷, 好緊張又帶點神經紛紛既表情, 真係有d 慘不忍睹, 唉 ~ 都忍不住講句 "都係人黎姐, 有媽生既......."
Comment by hitcake — 2008 二月 15 @ 4:36 am
果日個記者會佢既表演真係好差, 如果佢用隔離阿sa 嚴肅既表情發表天真同傻既對白, 我估觀眾無咁大反感的, 唔怪得我本書都講一d irrevent issues 例如 psychological package 都影響每一個人既observation.
阿g 真係除了個樣正過阿sa 外, 其他方面都唔夠阿SA黎..
報紙網友大陪份都向非常極端位置. 邊幾份報紙報導手法意圖係點, 相信都唔洗解釋, 大家有目共睹. 而網友呢, 簡直越睇越心寒,
舉個例子吧, 有個中學女生得罪學校既大姐頭, 大姐頭班馬去教訓中學女生, 開頭只得大姐頭辱罵及毆打女生, 及後班馬仔越睇越興奮, 認同女生抵死抵罵抵打的, 開始群情空勇一起辱罵群毆到女生不醒人事為止....
阿G 咁虛偽, 有咬親佢地嗎 ? 佢地少左一忽肉嗎 ? 老闆出糧會出少D 嗎 ?
唔好用影響下一代做籍口了, 世上有更多比呢單更不雅既事發生, 身為父母師長如果認為自己子女/學生因為淫照事件而影響既話及發育思想的話, 我勸不如放棄生養同為人師表吧! 連這點兒引導教育既能力都無, 學咩人養育下一代呢 ?
Comment by hitcake — 2008 二月 15 @ 5:19 am
真係好鍾意妳啲火爆文章,講得好!
尤其多謝妳補充將阿嬌和阿sa作出對比,呢點我極之贊同,但我也遺漏了!
娛樂圈係咁架啦,呃呃氹氹,封人做偶像的人才是天真和傻~
Comment by 小汀 — 2008 二月 15 @ 12:33 pm
華人社區一向都係八掛. 一向什麼影視版都長版大論, 這個是華人社會的現象來.
男歡女愛是沒有問題, 問題係出於冇la la 比人放左照片出來. 四周放,四周post . 結果先出到個鬧劇.
我本身一向都唔八開lee lee 娛樂版, 不過廿幾日頭條. 唔想睇都要局住睇la .
其實ar gill 的回應係想表達d 咩,只有自己才知. 不過各人聽後都有唔同想法, 係正常. 所以先會被人話係勇敢VS虛偽. 到底先真是假,是對是非, 重要係經過自己分析同理解.
不過最重要係唔好想做就做. 做完要用腦想下後果先得.
那上次上上之選. 日後唔好再做錯.
Comment by 菠蘿油公主 — 2008 二月 15 @ 12:34 pm
因為佢係公眾人物 <-- 那就不是人?就不該有慾念?她只是一個凡人,也會吃飯拉屎睡覺的。
又係勁多青少年的偶像<-- 一方面我懷疑她有多少粉絲,另一方面,文中已提及,偶像的身教不及朋輩的影響力為大,除非粉絲的心智停留在10歲或以下,不能分清公仔箱裡的明星形象與真實生活的差距,就像波叔所說的那種,成三十幾歲人還說要娶阿嬌為妻,但阿嬌都唔知佢是乜水的人。
無可否認,阿嬌有一群kids fans,但如打餅所說,社會是有黑暗面的,教導幼兒的責任,該落在父母學校的肩上。
華人社區一向都係八掛. 一向什麼影視版都長版大論 <-- 華人社區就該一直八卦落去?華人點解要inferior than洋人?影視版是否一直都長篇大論 ?? 全部都值得商榷。我記得報章雜誌化的始祖是東方和蘋果,以前的報章最多篇幅講的是世界性的大事,如八九、七一、九一一。至於最嚴重的謝霆鋒車禍頂包案也只是一天起兩天止。假如拍床照的人是醜惡的,看的人以及不停以照片牟利的人才是醜惡之至。
其實ar gill 的回應係想表達d 咩,<-- 落台。想間接承認相片是真的,不認不認還須認。她如不表態,事件便不能煞科,她更不能四月繼續開演唱會。其他一系列的形容詞,只是傳媒刻意引導大眾有這些想法。
重要係經過自己分析同理解.<-- 我們為什麼要分析和理解別人的私事??甲師奶的老公包二奶,跟我有甚麼關係?我為什麼要分析甲師奶講大話抑或佢老公講大話?就算二人都講大話,與我有何關連?明天的豬肉價一樣不跌,仍是要追車返工,對我生活有何影響?
做完要用腦想下後果先得 <--做完才想,已太遲了。
Comment by 小汀 — 2008 二月 15 @ 2:56 pm
係wor , 我可以轉載你這篇文章嗎
Comment by tingting — 2008 二月 16 @ 11:26 am
所以才有必要寫一寫,否則這件事本來就不值一哂,私事做了廿多天頭條,簡直荒謬。
另,合用的話,請隨便轉載。^__^
Comment by 小汀 — 2008 二月 16 @ 3:26 pm
咁仲唔夠? hehe
而且仲要唔認衰,咁都唔係另一個錯誤? 咁都要原諒佢? hehe
不過唔緊要啦,答案會係現實反應,討論都無結論,睇鮑小姐會唔會收檔咪知佢有冇錯鑼,hehe
但係有一樣野你講得幾好,睇呢單野,真係好好笑,hehe
Comment by Green Wong — 2008 二月 17 @ 4:00 pm
Comment by 兆洋 — 2008 二月 20 @ 6:18 am